英格兰队最近表现不佳，遭球主教练索斯盖特受到球迷和媒体的迷质质疑。英国媒体《卫报》表示，疑卫像索斯盖特这样不受欢迎的报索杯上教练可以带领球队在比赛中取得好成绩，尤其是斯盖世界在世界杯上。 　　在六场比赛中，特种没有一场胜利，教练但在对德国的才能成绩两场比赛中只有一个进球——英格兰队在欧罗巴联赛中的状态显然不令人满意，尤其是拿好在世界杯年！随着一次又一次令人失望的遭球表现，更多的迷质矛头转向了主教练索斯盖特。我们可以通过批评英格兰教练宾果游戏表（纸质游戏），疑卫批评他不能很好地管理团队中的报索杯上天才球员。他们在比赛中太懒了；同时，斯盖世界他过于依赖一些球员。特种哦，还有索斯盖特的保守主义。 　　尽管公平地说，球队今年的进攻确实缺乏创造力，但实用主义在国际足球中并不是一种糟糕的战术。事实上，回顾过去几十年的比赛，你会发现这甚至可能是一个优势。这与在俱乐部比赛中赢得世界杯不同。 　　显然，国家队教练没有那么多时间与球员日夜相处，精心安排压迫性的打法和顺利的进攻和防守转换，并在曼城、利物浦和其他球队中表现出这种效果。这在国家队是不可能复制的，这是一个许多管理者都在努力解决的问题。 　　在他的新书《如何赢得世界杯》中，比利时教练罗伯托·马丁内斯写道：“当你在俱乐部的时候，你有60个季前训练准备你的第一场比赛。在国家队工作是不可能的。事实上，国家队教练一年只有五次训练机会，所以这与每天与球员见面的节奏不同。” 　　这种限制自然会导致球队优先考虑最基本的事情，所有赢得世界冠军的国家队都会优先考虑如何不被对方击败。这可能会让球迷感到沮丧，尤其是在现代，但值得注意的是，许多世界杯教练在出发前都承受着来自中国的巨大压力。 　　最好的例子是阿根廷在20世纪80年代末和90年代初。每个人都记得迭戈·马拉多纳在1986年世界杯上的英雄主义。他带领阿根廷队获得冠军，并在四年后带领球队进入决赛，但阿根廷球迷从未因为他的实用主义而喜欢卡洛斯·比拉多。 　　在1986年世界杯之前，阿根廷队的战绩并不好。此外，比拉尔多被认为是一名保守教练，这让许多阿根廷人质疑他是否是带领球队的最佳人选。 　　“我们的比赛方式，我召集的球员都受到了批评！”比拉尔多回忆道：“有些人甚至批评我选择迭戈·马拉多纳作为队长，我们甚至不是冠军的候选人，但是我们很好地利用了这一点。”当时的舆论是如此糟糕，以至于比拉尔多急忙安排球队离开南美洲，当时有传言说他即将被解雇。 　　可以理解为什么比拉多如此重视马拉多纳，因为他的明星战术带领一支训练有素的球队赢得了世界杯。虽然他的战术采取了安全第一的做法，但场上的10号球员仍然有能力在瞬间改变比赛情况。 　　1986年的阿根廷国脚内斯托说：“比拉多是一个非常注重战术的教练，但是对于马拉多纳来说，你不能谈论技术和战术。他创造了一些照片。如果马拉多纳接受了比拉多的战术打法，他将永远不会在对英格兰的比赛中有五个人。他只是在球场上踢足球并得分。” 　　比拉尔多并不是唯一一个指责球队创造力的教练。在1994年带领球队赢得24年来的第一个世界杯冠军之前，巴西教练佩雷拉也被指控过于依赖防守。 　　四年后，法国队主教练雅凯也受到了同样的待遇。他让德尚和佩蒂一起踢球，让更多有创造力的球员坐在板凳上。这种不满在比赛中变得越来越严重，但随着法国队以3-0击败巴西队赢得世界杯决赛，这一说法很快就被遗忘了。德尚随后在2018年为法国队赢得了第二颗星。当时，许多评论家说，他放弃了本泽马，无法处理法国队天才球员的时间分配。 　　欧洲杯也是如此。许多实用主义者最终赢得了比赛——比如丹麦、希腊和葡萄牙，甚至西班牙，它在2008年开启了欧洲杯的时代。阿拉贡内斯以控球的形式赢得了比赛。 　　“用于阿拉贡内斯tiki-taka为了保护球队脆弱的防守，他一直在努力提高球队的防守质量，球队通过保护球来主宰比赛。”比赛结束后，西班牙记者洛维写道：“在放弃劳尔之后，阿拉贡内斯受到了西班牙球迷和媒体的广泛批评，但他的直觉是正确的，不受欢迎并不能阻止教练带领球队获胜。” 　　勒夫以更加保守的战术取得了成功。当他在2006年担任克林斯曼的助理教练时，许多人怀疑他是否有资格担任德国教练。在勒夫的带领下，一支才华横溢的德国队在2008年欧洲杯决赛中输给了西班牙，然后在2010年世界杯和2012年欧洲杯上进行了半决赛。 　　这是一支充满进攻天赋的德国队，但勒夫意识到后场的放纵让他们付出了代价。他必须更加务实才能走得更远，因此他采取了一种更加平衡的方式，带领球队赢得2014年世界杯。这是沮丧的英国球迷应该看到的过去。随着世界杯的临近，索斯盖特的球队可能不会在进攻端撕裂对手，但他们可能离国际比赛的获胜模式不远了